美日制造業(yè)展開新策略：中國全球制造業(yè)格局地位會變化嗎？
http://www.wellcomemfy.com美國正在重塑制造業(yè)競爭優(yōu)勢、并在WTO之外構(gòu)建投資貿(mào)易秩序以維護美國利益，日本正在加快制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，未來中國制造業(yè)可能面臨發(fā)達工業(yè)國家和印度等后發(fā)工業(yè)國家的“上下夾擊”。在這樣的背景下，中國的“一帶一路”戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策實施方式必須適時調(diào)整智能制造 從而確保在全球制造業(yè)格局中的有利地位。
1 美國的戰(zhàn)略邏輯
美國強化制造業(yè)技術(shù)優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)競爭力、阻擊全球競爭對手的戰(zhàn)略邏輯是：對內(nèi)以“制造業(yè)復(fù)興戰(zhàn)略”為核心促進制造業(yè)向美國本土回溯智能制造 積極推動全球生產(chǎn)制造體系向符合美國資源稟賦優(yōu)勢的方向轉(zhuǎn)變。
具體的政策措施主要表現(xiàn)在以下四個方面：一是針對美國制造業(yè)技術(shù)能力雄厚而產(chǎn)業(yè)化（主要是大規(guī)模制造）相對能力薄弱的問題一帶一路，強化政府的作用一帶一路，通過完善制造業(yè)創(chuàng)新體系促進科學(xué)和技術(shù)優(yōu)勢向產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。如完善針對先進制造業(yè)的科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一帶一路，搭建全國性“制造業(yè)創(chuàng)新研究所”網(wǎng)絡(luò)，增加制造業(yè)研發(fā)預(yù)算等。
二是利用智能制造快速發(fā)展的機遇，利用智能制造對人工進行替代的資本深化機遇，彌補美國勞動成本高企的劣勢，強化生產(chǎn)制造向美國本土的回溯，加強美國的生產(chǎn)制造（美國學(xué)者稱之為“產(chǎn)業(yè)公地”）優(yōu)勢。
美國發(fā)展智能制造的戰(zhàn)略意圖是掌握新一輪工業(yè)革命的技術(shù)制高點，其核心是依托其在信息技術(shù)和先進制造技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，加快推動全球工業(yè)生產(chǎn)體系向有利于美國技術(shù)和資源稟賦優(yōu)勢的個性化制造、自動化制造、智能化制造方向轉(zhuǎn)變。
三是積極建設(shè)以分布能源系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)、下一代互聯(lián)網(wǎng)為代表的全新的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施體系。在政府資助下，美國各州都在開發(fā)和部署具有智能性、可持續(xù)性、靈活性的能源、交通、生產(chǎn)和信息基礎(chǔ)設(shè)施，這些設(shè)施是“第三次工業(yè)革命”催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)，也有助于美國制造業(yè)降低配套成本，形成快速響應(yīng)能力。
四是通過強化結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)業(yè)政策促進生產(chǎn)制造向美國的集聚。利用不同口徑的測算結(jié)果表明，我國制造業(yè)企業(yè)稅收成本超過45%，加入各類行政性收費和政府基金后的綜合稅負成本超過60%，大幅高于美國制造業(yè)企業(yè)38.92%的稅收成本和44%的綜合稅負成本。而美國政府加強對工業(yè)的補貼有望進一步強化美國的投資吸引力。
例如，富士康在美國威斯康星州投資的100億美元液晶面板（LCD）項目，威斯康星州政府就將在未來15年內(nèi)向富士康共支付28.5億美元現(xiàn)金，包括15億美元工資稅補貼、13.5億美元資本投資獲利稅補貼，此外，州政府還將放棄1.5億美元的建筑設(shè)備銷售稅。
美國阻擊全球競爭對手的對外策略是逐步弱化以WTO為主導(dǎo)的全球貿(mào)易框架，積極推進“印度太平洋之夢”，構(gòu)建更加有利于美國利益的新貿(mào)易投資秩序。特朗普政府和越來越多的美國制造業(yè)企業(yè)家認為，在WTO框架下，美國系統(tǒng)性地、沒有附加條件地開放了貿(mào)易和投資，降低和消除了關(guān)稅，減少了關(guān)稅壁壘，但是在美國降低關(guān)稅壁壘同時，其他國家卻沒有向美國同等條件地開放市場。特朗普明確表示，“美國鼓勵私有企業(yè)、革新和工業(yè)。而其他國家則使用政府工業(yè)計劃和國有企業(yè)。”
基于這樣的認識，特朗普政府不僅逐步弱化WTO貿(mào)易框架，而且拋棄了之前奧巴馬政府試圖推動的TPP貿(mào)易框架，轉(zhuǎn)而通過建立新的雙邊貿(mào)易規(guī)則來重構(gòu)有利于美國貿(mào)易利益的新秩序，其核心內(nèi)容之一是加強與印度和東南亞等發(fā)展中國家的貿(mào)易伙伴關(guān)系，即特朗普所謂的“印度太平洋之夢”，同時加強針對中國等美國企業(yè)主要投資東道國的知識產(chǎn)權(quán)保護、反對以市場要求外資企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)和對工業(yè)進行大規(guī)模補貼等產(chǎn)業(yè)政策措施。
2 日本仍是主要對手
與美國新一輪制造業(yè)戰(zhàn)略以加強生產(chǎn)制造基礎(chǔ)不同，當前日本制造業(yè)競爭戰(zhàn)略的核心是進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，即逐步退出日本企業(yè)逐漸喪失優(yōu)勢的家用電器、消費電子等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)而培育在新能源、生物醫(yī)藥、新能源汽車、智能裝備等新興部門的競爭優(yōu)勢。
從三菱汽車油耗造假、東芝公司虛報利潤到高田問題氣囊，再到今年神戶制鋼旗下3家工廠和1家子公司長期有組織的篡改部分鋁、銅制品檢驗證書，近年來頻繁出現(xiàn)的日本企業(yè)造假現(xiàn)象實際上是日本制造業(yè)處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型陣痛期的具體表現(xiàn)。但是必須看到，日本在傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)基礎(chǔ)仍然十分堅實，同時在新興產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)能力、特別是工程化能力正在快速培育、提升，日本仍然是中國制造業(yè)向中高端躍進的主要競爭對手和障礙。
3 中國產(chǎn)業(yè)安全的新挑戰(zhàn)
在美國重塑制造業(yè)競爭優(yōu)勢并通過積極構(gòu)建新投資貿(mào)易秩序強化美國利益、日本加快制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的背景下，未來中國制造業(yè)發(fā)展有可能面臨“上下夾擊”的不利局面。
一方面，美國通過加快技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向有利于美國資源稟賦優(yōu)勢的方向轉(zhuǎn)變，通過強化政府和產(chǎn)業(yè)政策功能加快制造業(yè)回溯，同日、德等工業(yè)強國加強在新能源、生物醫(yī)藥、智能裝備等領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局，因而對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展新動能形成抑制作用。
另一方面，美國通過雙邊談判重建全球貿(mào)易投資秩序的企圖可能加快“印度太平洋之夢”戰(zhàn)略的實施進程，即通過培育中國制造業(yè)的競爭對手弱化中國制造業(yè)的競爭力和談判地位，在這樣的背景下，印度以及越南等東南亞國家的工業(yè)化有望提速，中國制造業(yè)將同時面臨來自印度和東南亞國家的技術(shù)追趕和產(chǎn)業(yè)替代。
基于此，未來我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易戰(zhàn)略必須適時進行調(diào)整：
一是在“一帶一路”戰(zhàn)略的具體實施中弱化對印度和東南亞主要潛在制造業(yè)競爭國家的投資，特別是縮減對這些國家在高鐵、高速公路等交通基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域和電力等能源基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投資，抑制其制造業(yè)綜合成本優(yōu)勢的形成。
如果美國進一步強化新亞太戰(zhàn)略，加大與印度和東南亞國家的貿(mào)易投資合作，有可能激發(fā)印度和東南亞的勞動成本優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，與印度和東南亞國家形成研發(fā)和大規(guī)模制造的分工格局，從而對中國的制造業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)制造優(yōu)勢形成沖擊。
目前，印度和東南亞國家雖然在勞動成本方面較中國具有優(yōu)勢，但由于這些國家工業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)的滯后以及國內(nèi)市場的分割（印度尤為突出），其在制造業(yè)綜合成本方面并未形成優(yōu)勢。中國在這些國家的“一帶一路”戰(zhàn)略重點應(yīng)是制造業(yè)產(chǎn)能走出去，而不是基礎(chǔ)設(shè)施投資。
二是策略性使用產(chǎn)業(yè)政策，靈活規(guī)避WTO規(guī)則。目前我國一些地方政府以發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策等形式公開對企業(yè)進行各種補貼，違反了WTO規(guī)則，同時也成為美歐等國家阻擊我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的把柄。
事實上，美日等工業(yè)強國并沒有放棄對補貼政策的使用，如美國對航空和航天、汽車、造船和建筑等部門的補貼；日本對汽車、電子機械和設(shè)備等部門的補貼；歐盟對造船、汽車等部門的補貼。
但這些國家在補貼政策的運用方面特別注重靈活性。未來我國產(chǎn)業(yè)政策實施應(yīng)充分借鑒這些國家的經(jīng)驗，更多依賴研發(fā)機構(gòu)、而不是政府直接對企業(yè)進行補貼，即政府把補貼資金首先發(fā)放給科研院所，然后由科研院所再通過合作研發(fā)等形式轉(zhuǎn)給企業(yè)，從而避免了政府對企業(yè)的直接補貼。
與此同時，鼓勵和幫助我國企業(yè)靈活應(yīng)用反補貼和反傾銷措施，同時借鑒美國做法，鼓勵企業(yè)采用貿(mào)易救濟措施，排斥進口產(chǎn)品，打擊國外的競爭對手。以美國《伯德修正案》為例，該法案要求美國政府，把向外國公司征收的反傾銷和反補貼稅款直接補貼給提起反傾銷或反補貼訴訟的美國公司，而不是上繳美國財政部。這一做法顯然在實質(zhì)上是對美國公司的雙重保護，在客觀上也會起到鼓勵本國企業(yè)發(fā)起反傾銷和反補貼訴訟的誘導(dǎo)效果。
三是積極利用日本造假門事件頻發(fā)的機會，在國際市場和媒體營造有利于中國制造業(yè)的環(huán)境，加大中國制造質(zhì)量品牌的建設(shè)和宣傳。特別是利用學(xué)術(shù)界、而不是主流媒體的力量，加大對日本造假和企業(yè)失敗案例的分析和發(fā)表，同時也加大學(xué)術(shù)界對中國成功企業(yè)、原始創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量的研究和發(fā)表。利用學(xué)術(shù)界獨立第三方的優(yōu)勢，在加強中國經(jīng)驗提煉梳理的同時，擴大中國制造業(yè)的全球影響力，提升中國制造業(yè)的全球形象。